Directionarea a 2% din veniturile salariale pe anul 2010

Așa cum am stabilit la adunarea din 24.02.2011 facem precizările referitoare la posibilitatea direcționării a 2% din impozitul pe veniturile pe anul 2010.
Pot direcționa cei 2% din venituri către SCMD:
a) membrii de sindicat angajați cu contract de muncă;
b) membrii de familie, rude , prieteni, cunoscuți cu venituri salariale;
Contribuabilii (sau membrii de sindicat care au contactat persoanele specificate la pct. b și și-au dat acordul) care doresc să sprijine SCMD prin virarea sumelor respective ,după ce primesc fișele fiscale de la angajator, se vor prezenta la sediul Filialei Brăila a SCMD, unde vor primi Formularul 230 și instrucțiunile necesare rezolvării problemei.
Președintele Filialei SCMD Brăila
Col.(r) Petru GURĂU

IMAGINI CU PARTICIPAREA FILIALEI 1 BRAILA A SCMD LA MITINGUL DIN 01 MARTIE-BUCURESTI

Model de scrisoare catre președinte

M O D E L

Domnule Presedinte

Subsemnatul .......................................................... cu domiciliul in ................................................................................................... pensionar militar din data de .................................. am urmarit declaratia dumneavoastra din data de 23 ianuarie 2011 orele 21.00, prin care am aflat ca as fi primit la trecerea in rezerva o suma de un miliard de lei vechi ca plata compensatorie.

Va aduc la cunostinta ca la trecerea in rezerva cu drept de pensie am primit ............. solde lunare, totalizand aproximativ ......................................

lei.

De aceea, rog sa mi se comunice cine si-a insusit diferenta pana la un miliard de lei, pentru a recupera suma respectiva.

In cazul in care mi se va restitui diferenta de bani, declar ca voi fi de acord cu recalcularea pensiei conform legii 119/2010 si a O.U.G. nr.1/2011.

In caz contrar imi rezerv dreptul de a actiona in instanta pe cei vinovati.

Daca apreciati ca declaratia dumneavoastra din data de 23 ianuarie 2011 a fost neadevarata, doresc ca prin raspunsul ce-l veti trimite sa va cereti scuze.

Cu respect,

Data, Semnatura,

NOTA

- suma primită se va aproxima luând în calcul câte 2 solde pe an pentru diferența dintre 55 de ani și vârsta la care s-a ieșit la pensie

- scrisoarea se va intocmi in 2 exemplare

- se va trimite prin posta, recomandata, cu confirmare de primire la urmatoarea adresa :

Administratia prezidentiala, Palatul Cotroceni, Bulevardul Geniului, nr. 1-3, Sector 6, Bucuresti, Romania, cod postal 060116.

- dupa trimiterea scrisorii se va informa Biroul Operativ.

SCRISOARE DESCHISA CATRE PRIMUL MINISTRU

S.C.M.D. A.N.C.M.R.R. din M.Ap.N. A.N.C.M.R.R. din M.A.I. A.N.C.M.R.R. din S.R.I.

Filiala 1 Braila Filiala Braila ,,Mihai Viteazul” Filiala Braila Filiala Braila

Nr. din

SCRISOARE DESCHISĂ PRIMULUI MINISTRU AL ROMÂNIEI

Domnului Emil Boc,

Reprezentăm membrii Filialelor Brăila ale Sindicatului Cadrelor Militare Disponibilizate, în Rezervă şi în Retragere și ale Asociaţiilor Naţionale ale Cadrelor Militare în Rezervă şi în Retragere din M.Ap.N., M.A.I. şi S.R.I., în prezent fiind, aşa cum am avut onoarea să fim catalogaţi de către dumnevoastră, nişte beneficiari ai unor pensii „nesimţite”.

Fără a dori să vă răpim prea mult din preţiosul timp pe care cu neegalată osârdie îl puneţi în slujba celor mulţi şi nevoiaşi, vă supunem atenţiei câteva considerente legate de perseverenta grijă a executivului de a-i aduce pe beneficiarii pensiilor militare acolo unde le este locul, prin coada societăţii, pentru că de, ei nu merită nici pensiile „nesimţite” acordate de odioasele regimuri trecute şi, mai mult decât atât, nici statutul de cadre militare în rezervă.

Domnule prim ministru,

1. Gradele militare au fost obţinute de marea majoritate dintre noi prin eforturi şi chiar sacrificii. Este drept, în ultimul timp, seriozitatea şi competenţa nu mai sunt necesare, chiar deranjează, slugărnicia politică fiind mai importantă în obţinerea gradelor. Aşa s-a ajuns ca unii să primească câte un grad în fiecare an, să avem primari, sportivi etc. avansaţi generali peste noapte.

Noi cei care le-am obţinut prin muncă încă mai credem în ele. Aşa cum unui medic pensionar îi face plăcere să fie apelat cu „domnule doctor”, unui inginer pensionar cu „domnule inginer”, unui avocat pensionar cu „domnule avocat”, şi nouă ne face placere să fim apelaţi cu „domnule maior/colonel/plutonier adjutant etc.” Nu din orgoliu nemăsurat, ci din sentimentul de mândrie că am aparţinut unor instituţii reprezentative ale ţării, din faptul că o bună parte din fiinţa noastră încă mai vibrează lângă acestea.

Răpindu-ne statutul de cadre militare în rezervă, ne răpiţi o întreagă carieră, ne discreditaţi munca de o viaţă. De ce faceţi acest lucru domnule prim-ministru?

2. Aţi afirmat faptul că trebuie să ne aliniaţi pensionarilor obişnuiţi în ceea ce priveşte cuantumul pensiilor. Dar de ce nu spuneţi nimic despre privaţiunile statutului de militar? În statut sunt stipulate o serie de obligaţii, de interdicţii şi de îngrădiri de libertăţi cărora cadrele militare sunt supuse. În mod firesc, în statut sunt prevăzute şi drepturi ale lor.

Cadrele militare sunt diferenţiate, în primul rând, prin îngrădirile de libertăţi, libertăţi care pentru toţi ceilalţi cetăţeni ai ţării sunt garantate prin Constituţie. Această diferenţiere face evident faptul că aceste cadre militare nu mai pot fi judecate în mod similar cu ceilalţi cetăţeni ai ţării, cărora nimeni şi nimic nu le îngrădeşte nici un drept, şi că acestor cadre militare trebuie, la rândul lor, să li se respecte şi drepturile stabilite prin statut.

Instituirea pensiei de serviciu pentru militari nu reprezintă un privilegiu ci este justificată obiectiv, ea constituind o recunoaștere a privațiunilor la care sunt supuse cadrele militare pe timpul activității lor și o compensație pentru inconvenientele rezultate din obligațiile și interdicțiile la care alte categorii sociale nu au fost supuse. Pensia a avut și un caracter stimulativ, contribuind la asigurarea stabilității în serviciu și în formarea unei cariere în rândul cadrelor militare.

Domnule prim ministru,

Aţi afirmat, în octombrie 2009, că reducea pensiilor militare va duce la importante economii. Ulterior, reprezentanţi ai executivului pe care cu onoare îl conduceţi, declarau că, în fapt, pensiile militarilor din domeniul apărării naţionale, ordinii publice şi siguranţei naţionale cresc, în marea lor majoritate, scăzând doar câteva, cele peste 3000 de lei. Atunci unde sunt economiile?

Aţi afirmat că pensionarii români au putut primi de la 1 ianuarie a.c. sporurile aferente grupelor de muncă, ca urmare a economiei făcute prin recalcularea pensiilor militare, lucru complet neadevărat. Care economie, dacă aţi stabilit că în 2011 militarii vor primii acleaşi pensii ca în 2010? Dacă aţi dat sporurile şi menţineţi pensiile militare din 2010 este evident că nu recalcularea acestora era problema.

De ce se vehiculează atâtea neadevăruri? Şi, fiind vorba de afirmaţii ale unor membri onorabili ai executivului, vă adresăm dumneavostră rugămintea să ne spuneţi, cine sunt cei care colportează neadevărurile? Chiar consideraţi că aceste neadevăruri mai pot aduce mai multe voturi, apreciaţi că poate merge la infinit această speculare a unei anumite credulităţii a alegătorilor?

Fiţi convins că şi pensionarii militari înţeleg, poate mai bine ca alţii, situaţia ţării şi sunt de acord să participe la eforturile de redresare. Mulţi dintre ei erau dispuşi să contribuie cu un anumit procent din pensie, pe o perioadă determinată, lucru practicat şi în alte state europene.

Dar anularea unui drept câştigat este altceva şi procesul de recalculare a pensiilor are mai mult caracter electoral şi nu raţiuni economice cum se clamează.

Dacă tot se doresc economii, iar participarea la efortul de a le face revine tuturor românilor, de ce nu participă la el şi parlamentarii, de exemplu. Probabil, pentru că ei nu sunt consideraţi români, concluzie în bună măsură justificată, dacă ne gândim la efectele muncii lor neobosite pusă în slujba alegătorului.

De ce dumneavoastră, executivul, nu obligaţi companiile, oamenii de afaceri să-şi plătească datoriile către stat? Unul dintre cei mai vizibili reprezentaţi ai executivului afirma, nu cu mult timp în urmă, că dacă marile companii şi enumera mai multe dintre cele conduse de oameni de afaceri cu alte culori politice decât cele guvernamentale, şi-ar plăti datoriile către stat nu am mai avea probleme financiare. Apoi, nu a mai abordat subiectul, gândindu-se că mai sunt oameni de afaceri şi purtători ai culorii politice guvernamentale.

Aşadar, este mai bine să plătească pensionarii militari, că dă bine şi la electorat şi ei nici nu sponsorizează campaniile electorale din pensiile lor „nesimţite”.

3. Mărirea pensiilor subofiţerilor şi maistrilor militari şi scăderea celor ale ofiţerilor, funcţie de timpul mai lung sau mai scurt petrecut în TAB, nu este un act de justiţie, cum încearcă unii reprezentanţi ai guvernului să afirme. Ne este greu să credem că veţi accepta să aveţi un salariu egal sau mai mic decât cel al şoferului dumneavoastră (sunt subofiţeri şi maistri militari, pentru care avem tot respectul, cu pensii recalculate mai mari decât cele ale unor generali şi ofiţeri superiori cu stagiul complet), sau că ministrul transporturilor va accepta un salariu mai mic, iar mai târziu şi o pensie mai mică, decât un marinar, pe motiv că cel din urmă este îmbarcat câteva luni pe an.

Măsura este menită doar a diviza corpul cadrelor militare în rezervă. În fapt, acest divide et impera a devenit un adevărat principiu al managementului ştiinţific în baza căruia suntem conduşi către înalte culmi de progres şi democraţie: militari contra militari, militari contra civili, medici contra pacienţi, profesori contra elevi etc. Da, o naţie divizată este mai uşor de condus. Dar, aceasta doar pentru scurt timp. Căci, fie faliile dintre componentele sociale se adâncesc, ea se autodistruge şi nu mai rămâne nimic de condus, fie naţia renaşte, îşi reface unitatea şi îi sancţionează pe cei care au vrut să o distrugă, cu sau fără bună ştiinţă.

4. Un alt element clamat ca fiind avut în vedere de executiv este cel al respectării principiului contributivităţii şi în cazul pensiilor militare. Şi pentru că nu au contribuit pe întreaga perioadă cât au fost cadre active, din motive imputabile lor - nu s-au gândit să solicite insistent executivului să dea legi, sau măcar ordonanţe în acest sens - s-a luat măsura ca recalcularea pensiei să se facă „ca şi cum” ar fi contribuit, în baza unor procente pe care le-a stabilit guvernul actual, pentru atunci.

Domnule prim ministru,

Dacă şi aşa aplicaţi principiul „ca şi cum”, de ce nu mergeţi cu el mai departe. De ce nu luaţi ca bază de calcul pentru pensii nişte venituri „ca şi cum” cadrele militare ar fi fost plătite şi pentru orele suplimentare lucrate. Pentru că cetăţenii civili, cu care ne comparaţi, primeau venituri suplimentare pentru timpul lucrat peste cele opt ore normale de program. De ce nu ne calculaţi pensile „ca şi cum” veniturile luate în considerare ar include şi sumele aferente orelor suplimentare, care pentru unii însumau câte 2-3 luni de aplicații pe an, pentru serviciile de 24 de ore, în medie de 1-2 pe săptămână etc. S-ar putea să constataţi că aplicarea principiului contributivităţii, ca la toţi pensionarii obişnuiţi, corelat cu cel al lui „ca şi cum”, pus în aplicare de executiv, ne-ar spori pensiile, nu le-ar reduce.

5. Dacă doriţi să ne asimilaţi pensionarilor civili, de ce nu aplicaţi şi pentru pensionarii militari prevederile Legii 119/2010, art. 7, conform căruia „Procedura de stabilire, plată, suspendare, recalculare, încetare şi contestare a pensiilor recalculate potrivit prezentei legi este cea prevăzută de Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi sociale, cu modificările şi completările ulterioare” .

Legea 19/2000, art. 180 (7) prevedea că „În situaţia în care cuantumul pensiilor, stabilit conform alin. (6) este mai mic decât cel stabilit în baza legislaţiei anterioare, se păstrează în plată cuantumul avantajos.”

De ce la toţi pensionarii din România s-a putut aplica legea iar la personalul prevăzut în Legea 119/2010 nu? Ne desconsideraţi, ne urâţi, suntem pentru dumneavoastră „carnea de tun” necesară a fi sacrificată din raţiuni electorale? Spuneţi-ne deschis ce reprezentăm noi, pensionarii militari din domeniul apărării naţionale, ordinii publice şi siguranţei naţionale, pentru executivul dumneavoastră!

Dacă se aplica această prevedere a legii puteaţi evita harababura care a făcut ca reprezentanţii unor instituţii de prim rang ale statului - Guvernul, magistratura, M.Ap.N., M.A.I., S.R.I. - să-şi demonstreze slugărnicia politică şi, implicit, incompetenţa.

6. Ne acuzaţi de faptul că unii dintre noi nu avem stagiul complet. În primul rând, termeni de „carieră militară completă” şi „carieră militară incompletă” sunt inventaţi de onor executivul pe care în prezidaţi, fără să fie, însă, definiţi prin niciun text de lege.

În al doilea rând, uitaţi faptul că datorită celor cu „carieră militară incompletă” România este astăzi stat membru NATO şi UE. Nu ei şi-au dorit să părăsească sistemul militar, dar au acceptat să facă acest lucru convinşi, atunci, că o ţară membră NATO şi UE, cu adevărat europeană şi democrată, va şti să le aprecieze gestul şi să le arate respectul cuvenit. Din păcate s-au înşelat, sub toate aspectele, desigur, mai puţin sub cel al calităţii României de membru NATO şi UE.

De ce credeţi că merită să fie etichetaţi că stau cu mâna întinsă şi aşteaptă pomană de la stat? Le-aţi oferit alternative - locuri de muncă - şi ei le-au refuzat? Spuneaţi odată, dumneavoastră personal, că dacă românii vor bani, să muncească. Foarte corect! Dar unde? La companiile şi instituţiile pe care le închideţi sau le restrângeţi activitatea? Oferiți-ne locuri de muncă şi mergem să muncim! Ba dimpotrivă, prin Legea 329/ , cap. IV ne-ați interzis dreptul la muncă în instituțiile bugetare.

Executivul, cel puţin cum îl concepem noi, care nu avem viziunile macroeconomice şi macrosociale ale conducătorilor de neam şi ţară, nu este un dătător de sfaturi. El trebuie să creeze mediul economic şi social în care cetăţenii să-şi împlinească menirea de lucrători, contribuabili şi apoi beneficiari ai muncii lor.

Puteţi spune, cu mâna pe inimă, că măcar executivul încearcă să facă acest lucru? Chiar dacă îl veţi spune, suntem convinşi că nici dumneavoastră nu credeţi acest lucru!

Ne spuneţi mereu că atât poate ţara. De ce numai atât, o ţară cu un potenţial ca al României? Atât poate ţara sau atât poate executivul? Ce aţi făcut ca să se poată mai mult? Pentru ce a fost investit actualul guvern? Dacă ne întrebaţi pe noi de unde şi cum să facem banii, atunci ar trebui să ne cedaţi şi mandatul pe care l-aţi primit şi nu puteţi să-l puneţi în practică aşa cum v-aţi angajat la investire. Dacă nu-l puteţi îndeplini, lăsaţi-i pe cei care pot să facă acest lucru!

7. Ne acuzaţi că din cauza noastră nu s-a finalizat la timp recalcularea. Aţi omis să spuneţi că nu noi am căutat în arhive, ci doar am aşteptat, acum întradevăr ca nişte milogi, să primim, din partea ministerelor şi instituţiilor cărora le-am aparţinut, datele solicitate.

Aţi omis să spuneţi că adeverinţele privind salarizarea puse la dispoziţie erau incomplete, la unele cadre lipsa veniturilor cuprinzând perioade de 10-20 ani. Aţi omis să spuneţi faptul că au fost cazuri când nici în luna februarie 2011 (şi vă putem da exemple concrete) solicitările privind veniturile unor cadre nu ajunseseră la unităţile la care au lucrat.

Aţi omis să spuneţi faptul că:

· la M.Ap.N. adeverinţele privind salarizarea au fost eliberate de CMJ începând cu data de 20 noiembrie 2010;

· la M.A.I. o mare parte dintre pensionari nu au primit documentele solicitate;

· la S.R.I. nu s-au eliberat aceste documente, nici măcar decizii de pensii.

Ca atare, în ce constă vina noastră? Că nu am cerut recalcularea pensiilor pe baza salariului mediu, sau de ce nu, pe baza celui minim?

Nu vi se pare cam cinic, domnule prim ministru, că ne-ați cerut să solicităm recalcularea pensiilor în baza unor documente, care nu respectau nici măcar prevederile legii pe care aţi impus-o?

Nu vi se pare cam cinic, domnule prim ministru, să ne privaţi de un drept elementar pentru un stat ce se doreşte democratic, respectiv de dreptul de a verifica corectitudinea unor documente de care depinde calitatea vieţii noastre şi care, este mai mult decât evident, sunt puse la dispoziție de către cei în drept să le ofere, în multe cazuri, într-o deplină lipsă de interes, ca să nu spunem de respect, faţă de noi, solicitanţii?

Aţi cerut să vi se prezinte situaţia reală a procesului de recalculare a pensiilor? Aţi sancţionat pe vreunul dintre cei vinovaţi? Sigur nu, pentru că multe dintre greşeli provin din modul de concepere a legii şi instrucţiunilor de aplicare şi era culmea să sancţionaţi iniţiatorul, adică executivul. E mai simplu să îi sancţionaţi pe beneficiarii acelor „nesimţite” de pensii.

8. Deși, atât guvernul cât și structurile de resort au fost notificate asupra nerespectării deciziei Curții de Apel Cluj/28.09.2010 și a sentinței Înaltei Curții de Casație și Justiție/07.01.2011 ați continuat să aplicați HG 735/2010 până când v-a solicitat președintele României să respectați hotărârile judecătorești. În consecință ați emis OUG nr. 1/2011, care, după părerea noastră, este “aceiași Mărie cu altă pălărie”. Nu suntem de acord cu această ordonanță în totalitatea ei, dar vă solicităm să reflectați asupra prevederii conform căreia la cap 4. se stipulează că “în cazul pensiilor, pentru care, până cel mai târziu la data de 31.10.2011 nu pot fi identificate veniturile pentru anumite perioade, la stabilirea punctajului mediu anual se utilizează cuantumul soldei de grad și al soldei de funcție minime corespunzătoare gradului militar deținut”, cu toate că în fișele personale se găsesc indicii de ierarhizare pe linie financiară (ex. lt.maj. încadrat pe lt. col. “11” sau ”12”)?

9. Pensiile cadrelor militare din domeniul apărării naţionale, ordinii publice şi siguranţei naţionale se încadrează în pilonul al 2-lea privind schemele ocupaţionale (profesionale) guvernate de Directiva 86/378/EEC, modificată prin Directiva 97/96/EC. Metodologia specifică de calcul a pensiei nu se bazează pe principiul contributivităţii. În majoritatea statelor membre NATO și UE, principiile și metodologia care stau la baza calculului pensiilor mlitare reprezintă particularități distincte conceptual față de cel al pensiilor din sistemul public, fiind reglementate prin legi separate sau prin capitole distincte în cadrul legilor unice ale pensiilor.

Cadrele militare beneficiază de o serie de drepturi şi îndatoriri prevăzute prin statutele proprii, aprobate prin lege. Dintre toţi salariaţii la stat, cadrele militare din domeniul apărării naţionale, ordinii publice şi siguranţei naţionale sunt singurii care prin jurământul către patrie se obligă să apere ţara chiar cu preţul vieţii. Nici unei altei funcţii din stat, nici chiar comandantului suprem, nu i se cere să îşi dea viaţa pentru ţară.

Iar militarii chiar o fac apărând interesele României: militarii şi jandarmii pe câmpul de luptă, în cadrul misiunilor internaţionale pentru pace, poliţişti în lupta cu infractorii, pompierii în lupta cu focul şi alte dezastre naturale.

Domnule prim ministru,

De ce apreciați că cei ce au contribuit, în măsura competențelor lor, la integrarea României în NATO și UE acum trebuie excluși? După ce și-au făcut datoria și ar urma să beneficieze de avantajele aderării la cele două organisme internaționale ei nu mai trebuie considerați cetățeni români cu drepturi depline?

Având în vedere aceste aspecte vă rugăm respectuos să ne explicaţi ce s-a avut în vedere atunci când s-a luat măsura ca pensiile cadrelor militare să se recalculeze, în condiţiile în care principiul neretroactivităţi este prevăzut şi în Constituţia României (art. 15 alin. (2) „Legea dispune numai pentru viitor, cu excepţia legii penale sau contravenţionale mai favorabile.”), fiind valabil pentru toţi cetăţenii iar la situaţii identice trebuie să se aplice aceeaşi măsură?

Dacă într-un stat de drept legea este suverană, iar prevederile ei trebuie să fie respectate în mod egal de către toţi cetăţenii statului respectiv, cum apreciaţi România, în calitatea dumneavoastră de premier, o ţară în care, cu bună ştiinţă, prevederi ale Constituţiei (neretroactivitatea legii, dreptul la proprietate etc.), sunt încălcate chiar de către principalii responsabili pentru respectarea lor, între care se numără şi executivul? Ce atitudine faţă de lege ar trebui să aibă ceilalţi cetăţeni ai României?

Domnule prim ministru,

Nu uitați că militarii sunt printre cei care asigură o imagine pozitivă României în ochii comunității internaționale, mai mult decît alte categorii sociale pe care le privilegiați! Nu uitați că, în momentul când ţara va trebui să fie apărată cu arma în mână, lucru pe care desigur nu îl dorim, dar nu depinde de noi, în prima linie vor fi militarii, inclusiv unii dintre actualii pensionari cu pensii „nesimţite”.

Aşteptăm cu interes consideraţiile dumneavoastră faţă de problemele ridicate de noi şi vă mulţumim pentru bunăvoinţa şi răbdarea de a citi scrisoarea pe care v-am adresat-o, însoţită de sincerul nostru respect.

Preşedintele Sindicatului Cadrelor Militare Disponibilizate, în Rezervă şi în Retragere - Filiala Brăila

Colonel (r)

Petru GURĂU

Preşedintele Asociaţiei Naţională a Cadrelor Militare în Rezervă şi în Retragere din M.Ap.N. - Filiala Judeţeană Brăila „Mihai Viteazul”

Colonel (r)

Dumitru ION

Preşedintele Asociaţiei Naţională a Cadrelor Militare în Rezervă şi în Retragere din M.A.I. - Filiala Judeţeană Brăila

Colonel (r)

Gheorghe CODRESCU

Preşedintele Asociaţia Naţională a Cadrelor Militare în Rezervă şi în Retragere din S.R.I. - Filiala Judeţeană Brăila

Colonel (r)

Dumitru BOLDEANU

IMAGINI CU ACTIUNI ALE SCMD FILIALA 1 BRAILA- MITING 02.02.2011

Manifestaţie la Bucureşti

AŞA CUM AM HOTĂRÂT LA MITINGUL DIN 02.02.2011 DIN FAŢA PREFECTURII BRĂILA TRECEM LA ORGANIZAREA MANIFESTAŢIEI CE VA AVEA LOC LA BUCURESTI ÎN DATA DE 01.03.2011,ACŢIUNE INIŢIATĂ DE CATRE S.C.M.D., LA CARE VOR PARTICIPA ŞI ALTE ORGANIZAŢII SINDICALE.

CHELTUIELILE DE DEPLASARE VOR FI SUPORTATE DE CĂTRE S.C.M.D.

PERSOANELE CARE DORESC Să PARTICIPE LA ACŢIUNE VOR CONFIRMA PÂNA PE DATA DE 15.02.2011, ORA 20.00, PRIN POŞTA ELECTRONICĂ, LA ADRESA DE MAIL: giurtel@yahoo.comSAU TELEFONIC LA SEDIUL FILIALEI.

AVEM RUGAMINTEA SĂ LUAŢI LEGĂTURA ŞI CU MEMBRII S.C.M.D. CARE NU FOLOSESC POŞTA ELECTRONICĂ ŞI SĂ-I RUGAŢI SĂ-ŞI EXPRIME OPŢIUNEA LA TELEFONUL FILIALEI S.C.M.D. BRĂILA , NR. 0339106908, SAU LA TELEFONUL PREŞEDINTELUI,ÎN TIMPUL ORELOR DE PROGRAM (LUNI – VINERI: 09.00 – 13.00; SÂMBĂTĂ: 10.00 – 12.00).
SPERĂM SĂ FIM CÂT MAI MULŢI PENTRU A LE DEMONSTRA GUVERNANŢILOR CĂ SUNTEM O FORŢĂ DE CARE TREBUIE SĂ ŢINĂ SEAMA!

Preşedintele SCMD Filiala Brăila
Col.(r) Petru GURĂU

Plangere penala

Va prezentam plangerea penala facuta de deputatul PNL de Braila Diana Tusa impotriva celor care ne-au mintit

MINISTERUL PUBLIC

Parchetul de pe lângă înalta Curte de Casaţie şi Justiţie

Doamnei Laura Codruta Kovesi, Procuror general,

Subsemnata Tuşa Adriana - Diana, domiciliată (...), în calitate de deputat ales în Colegiul Uninominal Nr. 1 Brăila,formulez prezenta

PLÂNGERE PENALĂ

împotriva făptuitorilor:

BOC EMIL, ce urmează a fi citat la adresa din Piaţa Victoriei, nr. 1, sector 1, Bucureşti şi

OPREA GABRIEL, ce urmează a fi citat la adresa din Strada Izvor, nr. 110, sector 5,

pentru săvârşirea infracţiunii de prezentare, cu rea-credinţă, de date inexacte Parlamentului cu privire la activitatea Guvernului sau a unui minister, pentru a ascunde săvârşirea unor fapte de natură să aducă atingere intereselor statului, faptă săvârşită în calitate de membru al Guvernului, în exerciţiul funcţiunii, infracţiune prevăzută şi pedepsită de art. 8, alin 1, lit b din Legea nr.115 din 28 iunie 1999 privind responsabilitatea ministerială.

MOTIVELE PLÂNGERII:

în fapt, în data de 7 iunie 2010, în cadrul şedinţei comune a Camerei Deputaţilor şi Senatului cu prilejul angajării răspunderii Guvernului asupra Proiectului de Lege privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor (PL-x 368/31.05.2010. după adoptarea de către Parlament -Legea nr. 119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor, publicată în Monitorul Oficial, Partea I nr. 441 din 30 iunie 2010), în calitate de prim-ministru, făptuitorul BOC EMIL a prezentat, cu rea-credinţă, plenului reunit al celor două Camere date inexacte ce vizau proiectul de lege asupra căruia Guvernul urma să-şi angajeze răspunderea, date care au determinat

adoptarea actului normativ sus-menţionat. Redau mai jos un fragment din declaraţiile făcute: "Acest proiect de lege va conduce la recalcularea pensiilor speciale. Aşa cum am declarat public de mai multe ori, în cazul pensiilor militare, din recalcularea lor pe baza procedurii prevăzute de această lege, pensiile, care sunt până în 3000 de lei vechi, nu vor fi afectate în urma recalculării. Şi e vorba de marea majoritate a pensiilor. Celelalte pensii mai mari, evident că vor suferi o scădere în cadrul pensiilor militare, la care m-am referit. "

Declaraţia integrală este anexată prezentei sesizări, putând fi vizualizată şi pe site-ul oficial al Camerei Deputaţilor(http://www.cdep.ro/pls/steno/steno.stenograma?ids=6842&idm=2&idl=l)

Totodată, în data de 15 septembrie 2010, prezent în plenul Camerei Deputaţilor la dezbaterea Proiectului de Lege privind sistemul unitar de pensii (PL-x 323/2010, după adoptarea de către Parlament - Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 852 din 20 decembrie 2010), BOC EMIL, în calitate de prim-ministru, a reluat şi întărit afirmaţiile făcute cu câteva luni înainte, susţinând încă o dată aceleaşi date inexacte în faţa plenului ce urma să decidă prin vot adoptarea sau nu a proiectului de lege:

"După cum ştiţi, a fost adoptată Legea nr.119/2010. Această lege a început procesul de integrare a pensiilor speciale în sistemul unitar al pensiilor, prin recalcularea acestora. (...) La fel am spus şi atunci că, în condiţiile recalculării pensiilor militarilor, pensiile sub 30 de milioane de lei vechi nu vor scădea, afirmaţie care a fost şi rămâne valabilă, "

Declaraţia integrală este ataşată prezentei sesizări, putând fi vizualizată şi pe site-ul oficial al Camerei Deputaţilor(http://www.cdep.ro/pls/steno/steno.stenograma?ids=6890&idm=6&idl=l)

Aşa cum reise din cele expuse mai sus, în vreme ce se afla în exercitarea atribuţiilor de prim-ministru astfel cum sunt stabilite prin Legea nr. 90/2001 privind organizarea şi funcţionarea Guvernului României şi a ministerelor, făptuitorulBOC EMIL a susţinut mai întâi în plenul reunit al celor două Camere ale Parlamentului, iar mai apoi în plenul Camerei Deputaţilor faptul că prin recalcularea pensiilor militare în baza legislaţiei propuse spre adoptare Parlamentului, pensiile militare, care sunt până în 3000 ron, nu vor fi afectate. După cum reiese din stenogramele celor două şedinţe, în niciuna dintre declaraţiile făcute BOC EMIL NU a făcut referiri la anumite condiţionări legate de durata stagiului miliar sau de dovedirea acestuia de către pensionarii militari pentru păstrarea cuantumului de 3000 ron

In ceea ce priveşte intenţia cu care a fost săvârşită fapta ce face obiectul prezentei plângeri, ea poate fi lesne de sesizat dacă coroborăm declaraţiile celor doi făptuitori BOC EMIL şiOPREA GABRIEL. Astfel, cel din urmă, răspunzând (adresa nr. SG 1239/23.03.2010) în calitate de Ministru al Apărării Naţionale interpelării nr.741/a din 22.02.2010, adresate de domnul senator

Vaier Marian, recunoştea faptul că avea cunoştinţă de efectele actului normativ adoptat, respectiv că "vor fi afectate toate pensiile aflate în plată". Citez mai jos din adresa nr.SG 1249 din 23.03.2010:

"La solicitarea Ministerului Muncii, Familiei şi Protecţiei Sociale, prin programul informatic asigurat de Casa Naţională de Pensii şi Alte Drepturi de Asigurări Sociale, au fost efectuate simulări pentru determinarea cuantumului pensiei în cazul aplicării metodei de calcul a pensiilor conform noii legi. Pentru toate situaţiile care au fost analizate, cuantumul pensiilorobţinut prin aplicarea prevederilor proiectului de Lege privind sistemul unitar de pensii publice a fost mai mic cu un procentaj cuprins între 19 şi 69% faţa de cuantumul pensiilor stabilite conform actualei legislaţii. In consecinţă, apreciem că vor fi afectate toate pensiile aflate în plată, cât şi cele ce urmează a fi stabilite după intrarea în vigoare a noii legi."

In aceste condiţii, având în vedere dispoziţiile art. 13 dinLegea nr. 90/2001 privind organizarea şi funcţionarea Guvernului României şi a ministerelor conform cărora "primul-ministru conduce Guvernul şi coordonează activitatea membrilor acestuia, cu respectarea atribuţiilor legale care le revin" este greu de crezut că făptuitorul BOC EMIL nu avea cunoştinţă de rezultatele acestor simulări făcute de Casa Naţională de Pensii şi Alte Drepturi de Asigurări Sociale, la solicitarea Ministerului Muncii, Familiei şi Protecţiei Sociale.

In ceea ce priveşte efectele aplicării actelor normative, realitatea a infirmat complet declaraţiile făcute de făptuitor. Cuantumul pensiilor, inclusiv al celor sub 3000 ron, a fost redusaşa cum se poate observa din datele puse la dispoziţie de Ministerul Apărării Naţionale pe site-ul propriu:

TABEL NR. 1 cu datele procesate pe baza adeverinţelor de venit până la 18.01.2011, pentru recalcularea pensiilor militare sub 3.000 lei ale beneficiarilor cu o carieră militară completă, TABEL NR. 2 cu datele procesate pe baza adeverinţelor de venit până la 18.01.2011, pentru recalcularea pensiilor militare sub 3.000 lei ale beneficiarilor cu o carieră militară incompletă, TABEL NR. 3cu datele procesate pe baza adeverinţelor de venit până la 18.01.2011, pentru recalcularea pensiilor militare peste 3.000 lei ale beneficiarilor cu o carieră militară completă, TABEL NR. 4 cu datele procesate pe baza adeverinţelor de venit până la 18.01.2011, pentru recalcularea pensiilor militare peste 3.000 lei ale beneficiarilor cu o carieră militară incompletă(http://www.mapn.gov.ro/pensii_militare/index.php)

In ceea ce-1 priveşte pe cel de-al doilea făptuitor, OPREA GABRIEL, în data de 19 aprilie 2010, prezent în plenul Senatului României la dezbaterile referitoare la Proiectul de lege

privind sistemul unitar de pensii, în calitate de membru al Guvernului, a prezentat, cu rea-credinţă, plenului Senatului date inexacte asupra proiectului de lege ce se afla în dezbatere. Redau mai jos câteva dintre declaraţiile făcute cu acel prilej :

- "Pentru armată o lege strâmbă este mai grea decât un război drept. Prin urmare, nu pot fi de acord cu nicio măsură care duce la scăderea pensiilor militarilor şi ale celor din sistemul de siguranţă naţională. România nu are nevoie să dea din ce în ce mai puţin celor care dau totul, inclusiv propria viaţă pentru ţară. Tocmai din acest motiv nu putem fi de acord cu prevederi care duc la inechităţi prin tratarea asemănătoare a unor categorii socio-profesionale care nu sunt deloc în situaţii asemănătoare. Armata nu face grevă, dar asta nu înseamnă că putem face abstracţie de efectele pe termen lung pe care o lege inechitabilă le-ar putea avea asupra sistemului de siguranţă naţională. "

- "(...) recalcularea pensiilor militare aflate în plată ar presupune o perioadă de 15 ani pentru consultarea statelor de plată aflate în diferite arhive în ţară, o spun specialiştii. Mai mult, aplicarea noii legi ar însemna pentru instituţiile din cadrul sistemului de apărare, ordine publică şi siguranţă naţională un efort bugetar suplimentar de aproximativ 2,5 miliarde de lei numai pentru anul 2011. Toate argumentele legate de pensiile militarilor şi ale celor din sistemul de siguranţă naţională au fost prezentate în dezbaterile din comisii. "

-"Ca membru al Guvernului, sunt perfect conştient de constrângerile bugetare pe care le avem în această perioadă de criză. Inclusiv la nivelul Ministerului Apărării Naţionale efectele dificultăţilor economice se resimt din plin. Am făcut reduceri de cheltuieli până aproape de limita de avarie în toate zonele de activitate ale ministerului, dar reducerea pensiilor militare, pensii şi aşa destul de mici, care se plătesc din bugetul Ministerului Apărării Naţionale, este o măsură care înseamnă să-i mai sacrificăm o dată pe cei care, slujind sub drapel, au dus o viaţă plină de sacrificii."

Declaraţia integrală este ataşată prezentei sesizări, putând fi vizualizată şi pe site-ul oficial al Senatului (http://senatonline.ro/article-19-04-2010-190402.html sau arhiva înregistrări videohttps://www.senat.ro/Start.aspx. şedinţa din data de 19 aprilie 2010)

Aşadar, făptuitorul OPREA GABRIEL, în vreme ce se afla în exercitarea atribuţiilor de ministru aşa cum sunt stabilite prinLegea nr. 90/2001 privind organizarea şi funcţionarea Guvernului României şi a ministerelor, a susţinut în plenul Senatului României cu prilejul dezbaterilor referitoare la Proiectul de lege privind sistemul unitar de pensii, faptul că proiectul supus aprobării Parlamentului NU face referire la pensile militare, acestora aplicându-se un cu totul alt tratament juridic. Mai mult decât atât, făptuitorul a precizat, invocând calitatea sa de

ministru ce coordona exact activitatea persoanelor la care se făcea referire, cadrele militare, că "nu pot fi de acord cu nicio măsură care duce la scăderea pensiilor militarilor şi ale celor din sistemul de siguranţă naţională".

După cum se poate observa din stenograma de şedinţă făptuitorul OPREA GABRIEL NU a precizat nimic referitor la durata stagiului militar sau la necesitatea dovedirii acestuia de către pensionarii militari si nici la încasarea sau nu a compensaţiilor băneşti de către persoanele trecute în rezervă înaintea îndeplinirii vârstei de pensionare.Declaraţiile făcute cu prilejul dezbaterilor în Parlament au fost însă infirmate chiar de către făptuitor prin poziţiile sale oficiale ulterioare aplicării actelor normative. Dealtfel, chiar pe site-ul Ministerului condus de făptuitor se află tabele cuprinzând situaţia recalculării pensiilor militare şi cuantumul acestora în urma recalculării.

In ceea ce priveşte intenţia, răspunsul dat în calitate de Ministru al Apărării Naţionale de făptuitorul OPREA GABRIEL la interpelarea nr.741/a din 22.02.2010, adresată de domnul senator Vaier Marian, prin adresa nr.SG 1249 din 23.03.2010 dovedeşte că făptuitorul cunoştea faptul că "vor fi afectate toate pensiile aflate în plată".

Pe cale de consecinţă, prin declaraţiile făcute în mod repetat şi nerespectate ulterior de către cei doi făptuitori BOC EMIL şi OPREA GABRIEL s-a adus un grav prejudiciu nu numai siguranţei naţionale a statului roman, dar şi credibilităţii unor importante instituţii ale statului, în speţă Guvernul şi Parlamentul României.

Reamintesc faptul că declaraţiile celor doi făptuitori, menţionate mai sus, au fost făcute în cadru oficial, reprezentând angajamente instituţionale şi nu păreri personale ale unor indivizi lipsiţi de autoritatea cu care au fost investiţi.

Totodată, de o gravitate excepţională sunt urmărileproduse prin adoptarea acelor două acte normative, fapt corelat şi cu comportamentul administrativ defectuos şi management deficitar al funcţiei publice a celor doi făptuitori:

demobilizarea unei categorii profesionale importante, în speţă militarii rezervişti, cu alte cuvinte tocmai a celor care ar trebui să răspundă prompt şi cu dedicaţie unor chemări din partea statului în cazuri de necesitate sau situaţii excepţionale (război, cutremure, inundaţii etc). In acest fel s-a produs de facto un atentat asupra siguranţei naţionale, în momentul de

faţă autorităţile statului roman aflându-se în incapacitatea de a evalua gradul de securitate şi de funcţionalitate a unor categorii vitale pentru buna funcţionare a statului;

autorităţile române şi-au asumat o adâncire a lipsei de reformă din sistemul juridic prin instituirea unor proceduri de natură să ducă la blocarea instanţelor şi la creşterea costurilor aferente actului de justiţie. Astfel, s-a neagat valoarea unor principii de drept universale şi s-a patentat o "lipsă de respect" la adresa instanţelor din România din partea unei alte puteri a statului, respectiv Executivul;

făptuitorii au adus grave prejudicii unor instituţii fundamentale ale statului tocmai prin faptul că şi-au asumat lovirea de nulitate a propriilor declaraţii şi a actelor oficiale subsecvente acestora. Responsabilitatea funcţiei publice a fost ignorată de către făptuitori, aceştia neavând o reprezentare corectă asupra consecinţelor vorbelor şi actelor proprii;

statul roman poate ajunge într-un blocaj instituţional prin suprasolicitarea şi lipsirea de reglementări corecte a aparatului administrativ din cadrul unor instituţii ce au competenţe înprocesul de aplicare a legii.

în drept, fapta constituie infracţiunea de prezentare, cu rea-credinţă, de date inexacte Parlamentului cu privire la activitatea Guvernului sau a unui minister, pentru a ascunde săvârşirea unor fapte de natură să aducă atingere intereselor statului, prevăzută şi pedepsită de art. 8, alin. 1, lit. b din Legea nr.115 din 28 iunie 1999 privind responsabilitatea ministerială coroborat cu art. 41 C.pen..

In susţinerea plângerii, anexez următoarele documente:

- stenograma şedinţei Senatului din data de 19 aprilie 2010

(https://www.senat.ro/Start.aspx, arhiva înregistrări video, şedinţa din data de 19 aprilie 2010 -http://senatonline.ro/article-19-04-2010-190402.htmn

- stenograma şedinţei comune a Camerei Deputaţilor şi Senatului din data de 7 iunie 2010 cu
prilejul angajării răspunderii asupra Proiectului de Lege privind stabilirea unor măsuri în domeniul
pensiilor

(http://www.cdep.ro/pls/steno/steno.stenograma?ids=6842&idm=2&idl=l)

- stenograma şedinţei Camerei Deputaţilor din data de 15 septembrie 2010 referitoare la dezbaterea Proiectului de Lege privind sistemul unitar de pensii (http://www.cdep.ro/pls/steno/steno.stenograma?ids=6890&idm=6&idl=l)

- situaţia recalculării pensiilor militare în urma adoptării Proiectului de Lege privind sistemul
unitar de pensii, aşa cum a fost prezentată pe site-ul Ministerului Apărării Naţionale
(http://www.mapn.gov.ro/pensii militare/index.php)

- Interpelarea nr. 74l/a din data de 22.02.2010 adresată de domnul senator Vaier Marian adresată Ministrului Apărării Naţionale

- Răspunsul Ministerului Apărării Naţionale la interpelarea adresată de domnul senator Vaier Marian Nr.SG 1249 din data de 23.03.2010

25 ianuarie 2011

Tuşa Adriana - Diana

Deputat Colegiul uninominal nr. 1 Brăila

Doamnei Procuror general,

Parchetul de pe lângă înalta Curte de Casaţie şi Justiţie

Comunicat al preşedintelui SCMD

Cunoastem situatia, pensiile au fost operate in perioada 15-17.12.2010, si sumele “recalculate”, trimise bancilor pentru luna ianuarie. Banii au intrat in conturi desi deciziile si taloanele, in marea majoritate nu au venit. Numitii Traian Igas, Gabriel Oprea si George Maior, alaturi de dl.Emil Boc, nu respecta trei hotarari judecatoresti. Contestatiile au fost elaborate de catre Departamentul juridic si, dupa ce vor fi reevaluate maine, la orele 17.00, in baza datelor putinelor decizii noi de pensionare care ne-au parvenit, vor fi trimise in cursul serii de maine, 12.01.2011 catre filiale. Rugamintea este sa fie multiplicate rapid, completate de catre membrii de filiale si trimise catre comisiile de contestatie de pe langa casele de pensii, la adresele ce va vor fi comunicate.
Este primul pas in noile procese pe care le declansam impotriva vinovatilor penali.

Honor et Patria! Vae victis!
PRESEDINTELE SCMD,
Col. (r) Mircea DOGARU